封面新聞?dòng)浾?石偉
10月16日，福建服刑放后74歲的男被年釋林其保收到福建省國(guó)民檢察院《刑事申訴結(jié)果通知書》。他不識(shí)字，控殺在侄女的害人回封幫助下，他知道申訴被駁回了。申訴
1991年10月15日夜，無(wú)罪距離他家不足百米的被駁鄰居家，女主人阿珠連同兩個(gè)兒子被人扼頸殺害。面深林其保作為嫌疑人羈押5年半，福建服刑放后于1997年因故意殺人罪、男被年釋強(qiáng)奸罪被判處死刑，控殺緩期二年執(zhí)行。害人回封
林其保曾供述過(guò)多種不同的申訴作案過(guò)程，案件多次被檢察院退回補(bǔ)偵。無(wú)罪一審前，被駁檢察院曾向法院出具特別建議書：鑒于口供反復(fù)變更，建議不要處以極刑，留有余地，以防萬(wàn)一。
2017年8月，經(jīng)過(guò)6次減刑，實(shí)際服刑20年后，林其保刑滿釋放返回家中。他的父母皆已過(guò)世，留給他的土房子，夾在左鄰右舍的磚樓中間搖搖欲墜。
阿珠的丈夫是外地女婿入贅，案發(fā)后遠(yuǎn)走他鄉(xiāng)討生活。案發(fā)明場(chǎng)只剩一截土墻，被蒿草、灌木遮掩，不撥開枝蔓無(wú)法靠近。
案發(fā)明場(chǎng)的房屋已不在，原址長(zhǎng)滿雜草（受訪者供圖）
舊案回顧：
母子三人被扼頸殺害
同村單身漢羈押5年半后被判死緩
1991年10月16日，平和縣安厚鎮(zhèn)龍頭村的人們發(fā)明，已經(jīng)大上午了，阿珠家的門還沒打開，敲門、呼喊均無(wú)人應(yīng)答。
有人爬上樓頂從瓦縫查看，發(fā)明阿珠和兩個(gè)底本應(yīng)該去上學(xué)的孩子整齊橫躺在床上。人們撬門進(jìn)去，發(fā)明三人已經(jīng)沒有氣息。
民警迅速趕到現(xiàn)場(chǎng)，按流程展開工作。他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)提取到6根毛發(fā)，從其中兩根檢出是A型血。受當(dāng)時(shí)的技巧條件限制，未檢測(cè)DNA信息。
在案材料顯示，民警排查發(fā)明全村適齡男性中有13人是A型血，40歲的單身漢林其保是其中之一。民警訪問(wèn)獲悉，林其保曾經(jīng)翻窗入室與人發(fā)生關(guān)系。
案發(fā)12天后，林其保作為嫌疑人首次接受問(wèn)詢。
林其保小學(xué)輟學(xué)，不會(huì)講普通話，幾乎不識(shí)字。加上哥哥結(jié)婚時(shí)耗盡了家里積蓄，他一直沒能成家，跟著父母住在福建特色的二層土樓里。
林其保供述，他當(dāng)天趕集回家吃了晚飯，淋雨去四弟家看電視劇《黃興》。期間，四弟的親戚家里吵架，四弟出門勸架，他和弟媳繼續(xù)看了一會(huì)電視劇，之后用手捂著頭淋雨回了家。他在一樓用木桶洗了腳，上樓躺下大約一刻鐘之后，父親從鄰居家回來(lái)，關(guān)了門，也上二樓躺著了。次日上午，他在村里清洗水井，聽到鄰居說(shuō)阿珠家出事；他與阿珠夫妻交往不多，有兩次因賣豬仔、安裝自來(lái)水進(jìn)過(guò)阿珠家，在一樓堂屋與夫妻倆有過(guò)交談。
通過(guò)侄女翻譯，林其保告訴記者，他記得電視里是一場(chǎng)打仗的戲，“我聽不懂他們說(shuō)話，感到不好看就回家了?！?/p>
第二次的供述中，林其保講述了翻墻入室的前科。第三次的供述中，他首次供述了入室殺害阿珠母子、侵犯阿珠的作案過(guò)程。之后幾天里，他對(duì)作案細(xì)節(jié)補(bǔ)充，更改了入室方法、作案過(guò)程。
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示，阿珠母子三人均是被人扼頸窒息死亡，阿珠有被侵犯痕跡。
1996年12月，被羈押5年后，林其保因故意殺人罪、強(qiáng)奸罪（未遂）被一審判處死刑，緩刑二年執(zhí)行。
林其保提起上訴，1997年6月，福建省高院駁回上訴，保持原判決。
一審開庭前，公訴機(jī)關(guān)出具的建議書（受訪者供圖）
供述反復(fù)：
入室方法和作案過(guò)程多次更改
檢察院一審建議“不要處以極刑”
林其保曾作出十幾次不同的供述筆錄，從第三次筆錄開始承認(rèn)作案，但后續(xù)的作案過(guò)程出現(xiàn)過(guò)多種版本，甚至次序相反。
首次供述中，他說(shuō)晚上9點(diǎn)鐘看完電視離開，用馬釘撬開阿珠家后門，用打火機(jī)照明入室，先后扼殺小兒子、大兒子，侵犯阿珠后將其扼殺，阿珠未反抗，他從后門離開后到隊(duì)長(zhǎng)家坐了一會(huì)兒才回家。
之后的供述中，他從四弟家離開的時(shí)間變?yōu)?點(diǎn)半，是用鐵絲撥開阿珠家前門的兩條門栓，上二樓作案后回到一樓，撬開后門門鎖離開。
他曾描述了現(xiàn)場(chǎng)物品擺設(shè)，補(bǔ)充了作案時(shí)間：撬門花費(fèi)10多分鐘、行兇過(guò)程共用時(shí)40分鐘。
1993年之后的兩年里，林其保顛覆供述否定作案，辯護(hù)遭到毆打逼供，稱現(xiàn)場(chǎng)物品擺設(shè)和尸體擺放情況，是案發(fā)次日上午聽村民某某講的。
截至開庭前，他反復(fù)承認(rèn)作案又否定作案。他在作案供述中給出了更詳細(xì)的細(xì)節(jié)，但入室方法、作案過(guò)程、離開的路線再次改變，還供述被阿珠抓傷背部。
公訴機(jī)關(guān)曾多次將案件打回，要求補(bǔ)充偵查，并對(duì)林其保供述的入室方法是否可行、兩根毛發(fā)血型信息的證明力、殺人過(guò)程是否合理、強(qiáng)奸既遂卻未檢出精蟲、現(xiàn)場(chǎng)的斗笠來(lái)源等問(wèn)題提出疑問(wèn)，詢問(wèn)毛發(fā)是否有復(fù)檢可能。
在對(duì)應(yīng)材料中，警方確認(rèn)毛發(fā)已無(wú)法復(fù)檢；曾向林其保提到的證人核實(shí)，均無(wú)法證實(shí)他的說(shuō)辭；一名同監(jiān)室人員反饋，聽林其保簡(jiǎn)單說(shuō)過(guò)“在村里掐死3個(gè)人，兩個(gè)小孩”。
《起訴書》沿用了林其保最后一個(gè)版本的作案供述。
一審《判決書》對(duì)事實(shí)描述時(shí)，刪掉了《起訴書》中“從樓下后門逃離”的描述，對(duì)強(qiáng)奸罪情況認(rèn)定為“遭被害人反抗強(qiáng)奸未遂”，認(rèn)定林其保因阿珠反抗侵犯而殺人滅口。
《判決書》稱，林其保犯法情節(jié)特別惡劣，論罪應(yīng)判處死刑，但根據(jù)本案具體情況，尚不屬必須立即執(zhí)行死刑的犯法分子，由此判處其死刑，緩期二年執(zhí)行。
記者從權(quán)威人士處獲悉，公訴機(jī)關(guān)曾向一審法院出具特別建議書：該案基礎(chǔ)事實(shí)清楚、基礎(chǔ)證據(jù)充分，鑒于林其?？诠┓磸?fù)變更，建議不要處以極刑，留有余地，以防萬(wàn)一。
林其保在父母留下的老房子（受訪者供圖）
駁回申訴：
福建高檢審查認(rèn)定原判并無(wú)不當(dāng)
供述多處非親歷不可知的細(xì)節(jié)
2017年8月，實(shí)際羈押將近26年的林其保刑滿釋放，開始了申訴。
2025年10月10日，福建省國(guó)民檢察院對(duì)林其保的申訴作出《刑事申訴結(jié)果告訴書》：經(jīng)過(guò)審查認(rèn)為該案原判決并無(wú)不當(dāng)。
《告訴書》稱，林其保到案后多次供認(rèn)了故意殺人、強(qiáng)奸的犯法事實(shí)，供述的作案時(shí)間、作案動(dòng)機(jī)、作案手段、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境布局等內(nèi)容，得到現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、法醫(yī)學(xué)鑒定意見、刑事科學(xué)技巧鑒定書和證人證言等證據(jù)印證，林其保還供述了多處非親歷不可知的細(xì)節(jié)；申訴提出的沒有作案時(shí)間，與其他兩名證人的證言不符，其提出無(wú)法從后窗攀爬到二樓、行兇次序不合理等理由，沒有證據(jù)支持。
林其保在案發(fā)明場(chǎng)原址（受訪者供圖）
林其保曾提出，案發(fā)明場(chǎng)有一不明來(lái)源的斗笠，無(wú)法排除其他人作案嫌疑。經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)在偵查過(guò)程中已經(jīng)開展排查工作，相關(guān)人員因沒有作案時(shí)間被排除作案嫌疑；公安機(jī)關(guān)已查明，斗笠系證人林某泉所有，案發(fā)前已丟失，多名證人證實(shí)林某泉不具備作案時(shí)間，故該細(xì)節(jié)不影響主要事實(shí)的認(rèn)定。
此外，經(jīng)審查，公安機(jī)關(guān)出具的情況說(shuō)明和林其保同一監(jiān)房的4名證人均證實(shí)，公安機(jī)關(guān)沒有對(duì)林其保刑訊逼供、誘供或指使他人毆打林其保；在案證據(jù)證實(shí)，公安機(jī)關(guān)不僅移送林其保有罪供述，同時(shí)也移送林其保未認(rèn)罪的訊問(wèn)筆錄，沒有證據(jù)證實(shí)公安機(jī)關(guān)隱匿證據(jù)或出具虛假說(shuō)明。
負(fù)責(zé)林其保申訴的代理律師、“張玉環(huán)案”再審律師尚滿慶認(rèn)為，林其保看完電視離開四弟家，以及回家的時(shí)間出現(xiàn)不同供述，其本人和相關(guān)證人的證言都是籠統(tǒng)估計(jì)，導(dǎo)致無(wú)法確認(rèn)準(zhǔn)確時(shí)間；現(xiàn)場(chǎng)無(wú)打斗、掙扎痕跡，也未發(fā)明手印、腳印和撬鎖痕跡；現(xiàn)場(chǎng)6根毛發(fā)中只有2根測(cè)出血型，現(xiàn)場(chǎng)再無(wú)任何其他生物學(xué)證據(jù)。“因年代久遠(yuǎn)，相關(guān)證據(jù)滅失、證人離世，有些疑問(wèn)難以查證清楚了?！?/p>責(zé)任編輯：戴麗麗_NN4994
