近日，男女內(nèi)部?jī)?nèi)人內(nèi)蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路祥瑞家園小區(qū)發(fā)生一起嚴(yán)重電梯人為破壞事件。切割
小區(qū)內(nèi)50部電梯中，小區(qū)有23部電梯的電梯鋼繩被人惡意切割，所幸電梯檢修人員在日常巡檢中及時(shí)發(fā)明隱患，鋼繩未造成人員傷亡。被刑
10月23日，拘業(yè)內(nèi)蒙古呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局微信公號(hào)發(fā)布警情通報(bào)：10月21日，士發(fā)聲賽罕區(qū)公安機(jī)關(guān)接群眾報(bào)警稱：“祥瑞家園小區(qū)電梯疑遭人破壞出現(xiàn)故障”，男女內(nèi)部?jī)?nèi)人公安機(jī)關(guān)當(dāng)即立案?jìng)刹?，切割現(xiàn)已對(duì)涉嫌損壞電梯纜繩的小區(qū)犯法嫌疑人毛某某（男，37歲）、電梯高某某（女，鋼繩37歲）依法予以刑事拘留，被刑案件進(jìn)一步偵辦中。拘業(yè)目前，受損電梯已停用搶修，今日陸續(xù)恢復(fù)運(yùn)行。
圖為警方發(fā)布的警情通報(bào)
記者采訪電梯業(yè)內(nèi)人士懂得到，電梯門的鑰匙多為三角鑰匙，一般人難以接觸并打開，破壞電梯的行為人對(duì)電梯結(jié)構(gòu)是有必定懂得的。此外，檢修人員在進(jìn)行電梯維保時(shí)，也會(huì)按流程規(guī)范進(jìn)行檢修，其中就包含了“鋼絲繩的張力是否均勻，有無斷絲、磨損等情況，鋼絲繩的繩頭固定是否牢固”等情況。
律師認(rèn)為，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運(yùn)行，將不特定多數(shù)居民的生命、健康置于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中。行為人涉嫌構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”和“故意毀壞財(cái)物罪”。“在現(xiàn)實(shí)中，如果行為人的破壞行為主要被評(píng)價(jià)為危害公共安全，那么‘故意毀壞財(cái)物’將作為其犯法手段或結(jié)果，被危害公共安全罪所吸收或從一重罪處罰?！?/p>
電梯業(yè)內(nèi)人士：
一般人接觸不到，需要對(duì)電梯有必定懂得
“電梯的鑰匙是三角鑰匙，一般人是接觸不到承重鋼纜的?！彪娞蓊I(lǐng)域業(yè)內(nèi)人士陳先生告訴記者，電梯維保人員打開電梯門并不是使用普通的鑰匙，而是專門的三角鑰匙，所以一般人連電梯相關(guān)地位的門都打不開。
他告訴記者，電梯大致分為有機(jī)房電梯和無機(jī)房電梯兩種，有機(jī)房電梯的機(jī)房?jī)?nèi)放置著電梯的曳引機(jī)、限速器、把持柜等電梯的重要部件，而無機(jī)房電梯則大多將這些部件移動(dòng)到了電梯井道頂部、底部或側(cè)部。維保人員都需要針對(duì)該電梯相匹配的三角鑰匙才干打開。
針對(duì)檢修人員在日常巡檢中及時(shí)發(fā)明隱患，陳先生介紹，電梯的維保有一套標(biāo)準(zhǔn)的流程規(guī)范，檢修人員需要按照規(guī)范指引進(jìn)行操作。其中，就有對(duì)電梯鋼絲繩的檢查——檢查鋼絲繩的張力是否均勻，有無斷絲、磨損等情況，鋼絲繩的繩頭固定是否牢固。
他表現(xiàn)，如果承重鋼纜被破壞，可以斷定破壞電梯的行為人對(duì)電梯結(jié)構(gòu)還是有必定懂得的。
圖為被切割的電梯鋼絲繩
律師：
行為人涉嫌構(gòu)成“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”
“行為人的核心行為是惡意切割小區(qū)23部電梯的關(guān)鍵承重鋼繩，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運(yùn)行，將不特定多數(shù)居民的生命、健康置于嚴(yán)重危險(xiǎn)之中。盡管因及時(shí)發(fā)明而未造成實(shí)際傷亡，但行為的性質(zhì)極其惡劣，社會(huì)危害性宏大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了普通治安違法的范疇，涉嫌構(gòu)成刑事犯法。”河南通參律師事務(wù)所高級(jí)合伙人劉鵬舉律師說。
他分析稱，根據(jù)《中華國民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。行為人切割電梯承重鋼繩，是一種與放火、決水、爆炸等危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)摹捌渌ｋU(xiǎn)方法”。電梯是居民日常使用的高頻公共設(shè)施，鋼絲繩是其核心安全部件，一旦被破壞，電梯運(yùn)行時(shí)發(fā)生轎廂墜落的可能性極高，后果不堪設(shè)想。
此外，該行為侵害的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。祥瑞家園小區(qū)的電梯供全體住戶使用，行為人的破壞行為危及的是整個(gè)樓棟居民的安危，符合危害公共安全罪的本質(zhì)特征。
“行為人同樣涉嫌構(gòu)成‘故意毀壞財(cái)物罪’?！彼憩F(xiàn)，根據(jù)《中華國民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額宏大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。
他告訴記者，從財(cái)物屬性來講，電梯及其鋼絲繩屬于小區(qū)的公共財(cái)物，惡意切割導(dǎo)致23部電梯損壞，必定產(chǎn)生高額的維修、調(diào)換費(fèi)用。如果經(jīng)過價(jià)格鑒定，造成的財(cái)物損失達(dá)到“數(shù)額較大”（通常為5000元以上）或“數(shù)額宏大”的標(biāo)準(zhǔn)，或者“有其他特別嚴(yán)重情節(jié)”（如破壞手段惡劣、涉及公共安全、造成惡劣社會(huì)影響等），則同時(shí)構(gòu)成此罪。
“在現(xiàn)實(shí)中，如果行為人的破壞行為主要被評(píng)價(jià)為危害公共安全，那么‘故意毀壞財(cái)物’將作為其犯法手段或結(jié)果，被危害公共安全罪所吸收或從一重罪處罰?！眲Ⅸi舉說。
廣州日?qǐng)?bào)新花城記者：張丹
來源：廣州日?qǐng)?bào)
