引言 又有侵權(quán)事件發(fā)生！又被藝術(shù)

近日，盜圖有網(wǎng)友發(fā)明知名澳大利亞藝術(shù)家Tank的知名作品遭到了Temu賣家的盜用，有不止一名賣家使用了Tank作品的家作金圖案進(jìn)行銷售。

據(jù)懂得，賣美這個名為Complex of Being的又被藝術(shù)設(shè)計在Tank的網(wǎng)站上以小帆布印花的形式出售，售價為275美元。盜圖

不過，知名在Temu上已經(jīng)有兩名賣家都被曝出使用了同樣的家作金設(shè)計，并且只賣不到7美元，賣美其中有一名賣家的又被藝術(shù)產(chǎn)品已經(jīng)賣出了超500個。

最開始還是盜圖Tank的朋友提醒他說自己的作品可能遭到了盜用。據(jù)Tank說這種事情之前也發(fā)生過，知名不過沒想到這次事件規(guī)模這么大。家作金

Tank表現(xiàn)，賣美看到自己的作品被別人抄襲令他非常痛心，尤其是看到對方賣的價格還那么便宜后，感到自己的藝術(shù)受到了侮辱。

“如果你有一款好的產(chǎn)品，那么它很快就會被別人盯上，然后批量生產(chǎn)，最后被貼上其它品牌的商標(biāo)進(jìn)行售賣。”Tank總結(jié)經(jīng)驗道。

澳洲當(dāng)?shù)孛佬g(shù)館的首席執(zhí)行官梅琳達(dá)·馬丁表現(xiàn)，Tank的情況其實并不罕見，這是當(dāng)代藝術(shù)界面臨的最大挑戰(zhàn)之一，長期以來一直沒有行之有效的解決措施。

琳達(dá)·馬丁認(rèn)為，“這種事件頻頻發(fā)生意味著創(chuàng)造力不被重視，這是最關(guān)鍵的原因。如果人們沒有創(chuàng)造力就無法謀生，這是對當(dāng)代文化的一種非?？杀目卦V?！?/p>

澳大利亞藝術(shù)法律中心律師凱瑟琳·賈爾斯表現(xiàn)，該中心每年都要處理數(shù)百起由網(wǎng)絡(luò)平臺引起的版權(quán)侵權(quán)案件。

賈爾斯說：“如果藝術(shù)家認(rèn)為自己的藝術(shù)品被盜用了，他們應(yīng)該做的第一件事就是尋求法律建議。”

“這主要是看你是與什么平臺打交道，有一些平臺會有相關(guān)的投訴流程，那樣的話比直接拿起法律兵器要更方便一些?！?/p>

針對這一情況，Tank表現(xiàn)已聯(lián)系了平臺方，Temu回應(yīng)稱會就此事展開調(diào)查，但并未給出具體的時間節(jié)點。