近日，男女內部內人內蒙古呼和浩特市賽罕區(qū)呼倫貝爾南路祥瑞家園小區(qū)發(fā)生一起嚴重電梯人為破壞事件。切割

小區(qū)內50部電梯中，小區(qū)有23部電梯的電梯鋼繩被人惡意切割，所幸電梯檢修人員在日常巡檢中及時發(fā)明隱患，鋼繩未造成人員傷亡。被刑

10月23日，拘業(yè)內蒙古呼和浩特市公安局賽罕區(qū)分局微信公號發(fā)布警情通報：10月21日，士發(fā)聲賽罕區(qū)公安機關接群眾報警稱：“祥瑞家園小區(qū)電梯疑遭人破壞出現(xiàn)故障”，男女內部內人公安機關當即立案偵查，切割現(xiàn)已對涉嫌損壞電梯纜繩的小區(qū)犯法嫌疑人毛某某（男，37歲）、電梯高某某（女，鋼繩37歲）依法予以刑事拘留，被刑案件進一步偵辦中。拘業(yè)目前，受損電梯已停用搶修，今日陸續(xù)恢復運行。

圖為警方發(fā)布的警情通報

記者采訪電梯業(yè)內人士懂得到，電梯門的鑰匙多為三角鑰匙，一般人難以接觸并打開，破壞電梯的行為人對電梯結構是有必定懂得的。此外，檢修人員在進行電梯維保時，也會按流程規(guī)范進行檢修，其中就包含了“鋼絲繩的張力是否均勻，有無斷絲、磨損等情況，鋼絲繩的繩頭固定是否牢固”等情況。

律師認為，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運行，將不特定多數(shù)居民的生命、健康置于嚴重危險之中。行為人涉嫌構成“以危險方法危害公共安全罪”和“故意毀壞財物罪”。“在現(xiàn)實中，如果行為人的破壞行為主要被評價為危害公共安全，那么‘故意毀壞財物’將作為其犯法手段或結果，被危害公共安全罪所吸收或從一重罪處罰。”

電梯業(yè)內人士：

一般人接觸不到，需要對電梯有必定懂得

“電梯的鑰匙是三角鑰匙，一般人是接觸不到承重鋼纜的?！彪娞蓊I域業(yè)內人士陳先生告訴記者，電梯維保人員打開電梯門并不是使用普通的鑰匙，而是專門的三角鑰匙，所以一般人連電梯相關地位的門都打不開。

他告訴記者，電梯大致分為有機房電梯和無機房電梯兩種，有機房電梯的機房內放置著電梯的曳引機、限速器、把持柜等電梯的重要部件，而無機房電梯則大多將這些部件移動到了電梯井道頂部、底部或側部。維保人員都需要針對該電梯相匹配的三角鑰匙才干打開。

針對檢修人員在日常巡檢中及時發(fā)明隱患，陳先生介紹，電梯的維保有一套標準的流程規(guī)范，檢修人員需要按照規(guī)范指引進行操作。其中，就有對電梯鋼絲繩的檢查——檢查鋼絲繩的張力是否均勻，有無斷絲、磨損等情況，鋼絲繩的繩頭固定是否牢固。

他表現(xiàn)，如果承重鋼纜被破壞，可以斷定破壞電梯的行為人對電梯結構還是有必定懂得的。

圖為被切割的電梯鋼絲繩

律師：

行為人涉嫌構成“以危險方法危害公共安全罪”

“行為人的核心行為是惡意切割小區(qū)23部電梯的關鍵承重鋼繩，鑒于電梯的安全重要性，行為人的這一行為直接侵害了公共電梯的安全運行，將不特定多數(shù)居民的生命、健康置于嚴重危險之中。盡管因及時發(fā)明而未造成實際傷亡，但行為的性質極其惡劣，社會危害性宏大，已經遠遠超出了普通治安違法的范疇，涉嫌構成刑事犯法?！焙幽贤▍⒙蓭熓聞账呒壓匣锶藙Ⅸi舉律師說。

他分析稱，根據(jù)《中華國民共和國刑法》第一百一十四條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。行為人切割電梯承重鋼繩，是一種與放火、決水、爆炸等危險性相當?shù)摹捌渌ｋU方法”。電梯是居民日常使用的高頻公共設施，鋼絲繩是其核心安全部件，一旦被破壞，電梯運行時發(fā)生轎廂墜落的可能性極高，后果不堪設想。

此外，該行為侵害的客體是公共安全，即不特定多數(shù)人的生命、健康和重大公私財產的安全。祥瑞家園小區(qū)的電梯供全體住戶使用，行為人的破壞行為危及的是整個樓棟居民的安危，符合危害公共安全罪的本質特征。

“行為人同樣涉嫌構成‘故意毀壞財物罪’?！彼憩F(xiàn)，根據(jù)《中華國民共和國刑法》第二百七十五條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額宏大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

他告訴記者，從財物屬性來講，電梯及其鋼絲繩屬于小區(qū)的公共財物，惡意切割導致23部電梯損壞，必定產生高額的維修、調換費用。如果經過價格鑒定，造成的財物損失達到“數(shù)額較大”（通常為5000元以上）或“數(shù)額宏大”的標準，或者“有其他特別嚴重情節(jié)”（如破壞手段惡劣、涉及公共安全、造成惡劣社會影響等），則同時構成此罪。

“在現(xiàn)實中，如果行為人的破壞行為主要被評價為危害公共安全，那么‘故意毀壞財物’將作為其犯法手段或結果，被危害公共安全罪所吸收或從一重罪處罰?！眲Ⅸi舉說。

廣州日報新花城記者：張丹