引言 9月17日，價之經(jīng)理間民小編又從價之鏈公眾號獲悉，鏈總潯興所稱合同詐騙不存在事實基礎(chǔ)，甘情實為將經(jīng)濟(jì)糾紛制造成刑事案件。操本

9月16日，人潯小編從深圳證券交易所官網(wǎng)獲悉，興之興深圳價之鏈跨境電商有限公司法定代表人、事糾總經(jīng)理甘情操等人涉嫌合同詐騙案，紛主已被立案偵查。責(zé)潯

9月17日，價之經(jīng)理間民億恩網(wǎng)小編又從價之鏈公眾號獲悉，鏈總潯興所稱合同詐騙不存在事實基礎(chǔ)，甘情實為將經(jīng)濟(jì)糾紛制造成刑事案件。操本

下面是人潯公告原文：

價之鏈總經(jīng)理關(guān)于潯興股份公告的聲明

潯興股份在其公司被證監(jiān)會立案調(diào)查以及相關(guān)高管因涉嫌內(nèi)幕交易、信息披露違規(guī)被公安機(jī)關(guān)實施逮捕后，興之興試圖將責(zé)任推卸到本人作為價之鏈總經(jīng)理身上，本人特此澄清，以正視聽！

一、潯興所稱合同詐騙不存在事實基礎(chǔ)，實為將經(jīng)濟(jì)糾紛制造成刑事案件

1. 潯興并購價之鏈為潯興主動、自愿發(fā)起的商業(yè)交易。潯興股份高管主動與價之鏈取得聯(lián)系，本人與相關(guān)負(fù)責(zé)潯興股份并購的高管在并購之前不曾認(rèn)識。

2. 價之鏈在潯興股份并購前相關(guān)財務(wù)經(jīng)營業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)真實合法。潯興聘請審計機(jī)構(gòu)、券商以及資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)按照正規(guī)流程做出2015、2016、2017、2018年第一季度年審計報告，并以此出具評估報告和交易對價。上述財務(wù)和法律文件在券商和審計機(jī)構(gòu)仍然有留底，可隨時審查。

3. 潯興股份真實打算是通過制造刑事案件干擾仲裁審理，其與本人糾紛的仲裁正在審理之中，其向本人以及公司經(jīng)營施加壓力和干擾，同時轉(zhuǎn)移潯興股份被監(jiān)管調(diào)查涉嫌內(nèi)幕交易以及信息披露違法違規(guī)注意力。

二、本人與潯興之間民事糾紛主責(zé)在潯興

1. 潯興違約不供給擔(dān)保。潯興股份董事長簽署協(xié)議代表潯興承諾并購價之鏈后會給予不低于3億元銀行擔(dān)保授信，但并購?fù)瓿珊?，潯興違背承諾，導(dǎo)致價之鏈資金困難，為避免公司現(xiàn)金流斷裂，不得不低價虧損銷售庫存以更快回收現(xiàn)金，保持現(xiàn)金流，避免公司現(xiàn)金流斷裂而破產(chǎn)倒閉。

2. 潯興違約提前發(fā)起仲裁。根據(jù)雙方協(xié)議，價之鏈業(yè)績承諾為三年累計業(yè)績承諾。在3年業(yè)績對賭時間才剛過一年時，為阻止價之鏈完成業(yè)績承諾，潯興股份不顧合同約定違約發(fā)起仲裁，動搖員工、銀行、供給商等合作方對公司的信心，導(dǎo)致銀行提前收貸，公司業(yè)績下滑。上市公司高管多次威脅本人，其在公安、經(jīng)偵系統(tǒng)等國家機(jī)構(gòu)關(guān)系深厚，可對本人及家庭人身安全和自由造成威脅。

3.  即使雙方糾紛，也為民事經(jīng)濟(jì)糾紛，不涉及本人任何刑事責(zé)任。

本人會繼續(xù)盡心盡力經(jīng)營公司，目前雖然經(jīng)營受到潯興股份違約行為的宏大干擾，但是在公司員工的支持下，公司財務(wù)健康，希望各合作伙伴供給商繼續(xù)支持公司發(fā)展，合作共贏。