近日，絲博受臺風(fēng)“博羅依”影響，主為爭議廣西多地發(fā)生暴雨洪澇等災(zāi)害，百色本人多方愛心人士向受災(zāi)地區(qū)捐款捐物?？购樵诎偕邪l(fā)布的捐分捐贈公示中，有一名博主捐贈了1分錢，錢惹引發(fā)網(wǎng)友熱議。絲博10月11日，主為爭議相關(guān)話題登上熱搜。百色本人

圖為熱搜截圖

10月6日晚，抗洪“百色市慈善總會”微信公眾號發(fā)布了《接收“洪災(zāi)救助”社會捐贈公示（第一期）》。捐分公示顯示，錢惹10月2日0時至10月5日24時，絲博百色市慈善總會接收洪災(zāi)救助社會捐贈資金7542筆，主為爭議共計1825796.83元，百色本人另有2萬元的物資。表格中愛心人士的捐贈金額從0.01元到10萬元不等。

“百色市慈善總會”發(fā)布的社會捐贈公示

6日，一名有23萬粉絲的博主“狠人楊×田”，在社交平臺曬出了自己的電子捐贈證書，顯示捐款0.01元。

23萬粉絲的博主“狠人楊×田”曬出了0.01元的電子捐贈證書

就在捐贈證書發(fā)布后，10月7日，該博主再向百色區(qū)捐款52.13元。

10月7日，該博主再向百色區(qū)捐款52.13元

對于該博主的捐贈行為，網(wǎng)友們意見不一。有人稱：“1分錢也是愛?！币灿腥苏f：“1分錢不是愛，是侮辱?！?/p>

網(wǎng)友評論截圖

目前，該博主發(fā)布捐贈證書的視頻已刪除。

據(jù)潮新聞報道，10月10日晚，當(dāng)事博主表現(xiàn)，目前自己手頭確實有困難，數(shù)十萬債務(wù)還未還清，曬出1分錢證書只是為了讓更多人知道廣西災(zāi)情。

他表現(xiàn)，自己之前手頭寬裕的時候也做過很多公益，最近確實條件不好，“希望大家能夠懂得，嘴下留情?！?/p>

對此，百色市慈善總會的工作人員表現(xiàn)：“不論捐多少錢都是一份善意，愛心不分大小。捐得少可能是因為確實困難，但又想表達(dá)心意?！庇腥烁械骄?分錢是種侮辱，該工作人員表現(xiàn)：“我個人不這么認(rèn)為。”

綜合中國青年報 潮新聞 九派新聞

（來源：北京青年報）

延伸閱讀

媒體:戶晨風(fēng)、張雪峰、藍(lán)戰(zhàn)非"3連封" 給網(wǎng)紅敲響警鐘

近期，“網(wǎng)紅圈”有點不太安靜：繼網(wǎng)紅戶晨風(fēng)在抖音、微博等多個平臺賬號被封禁之后，知名高考志愿導(dǎo)師張雪峰的微博、抖音、快手、B站及小紅書平臺的社交賬號出現(xiàn)異常，千萬粉絲網(wǎng)紅藍(lán)戰(zhàn)非抖音、小紅書、B站賬號主頁也顯示“該用戶被禁止關(guān)注”。

三名網(wǎng)紅，都是什么人？

戶晨風(fēng)，提出“蘋果精英論”。他將手機品牌、學(xué)歷等與社會地位掛鉤，貶低安卓用戶和國產(chǎn)貨，通過貼“蘋果思維”和“安卓思維”的標(biāo)簽，無差別攻擊普通人。

戶晨風(fēng)提出“蘋果精英論”

張雪峰，多次在直播中使用爭議性言論，如曾公開表現(xiàn)新聞專業(yè)就業(yè)面窄、收入較低，“閉著眼睛報一個專業(yè)都比新聞好”“孩子非要報新聞學(xué)，我必定會把他打暈”。

張雪峰多次在直播中使用爭議性言論

藍(lán)戰(zhàn)非，在直播中透露收入潛力及資產(chǎn)狀況，自稱若全力投入商業(yè)化運作，年收入可達(dá)九位數(shù)，宣揚“不結(jié)婚便不破產(chǎn)”“無家庭負(fù)擔(dān)可隨意花錢”等觀點。

藍(lán)戰(zhàn)非在直播中透露收入潛力及資產(chǎn)狀況

這幾名網(wǎng)紅的個人賬號連續(xù)出現(xiàn)問題，雖然原因不明，處罰力度也不同，但結(jié)合最近網(wǎng)信部門重點整治“破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)”的動向來看，這大概率是一次針對網(wǎng)紅的集中整治。

某種程度上，這正是如今網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的一角。有的利用消費符號制造社會割裂，將商品異化為身份標(biāo)簽，長期鼓動對峙與歧視；有的把一些復(fù)雜的教育選擇簡化為“就業(yè)成敗”的二元斷定，制造情緒焦慮；有的將“炫富”當(dāng)作成功的唯一標(biāo)識，宣揚“拜金主義”，鼓吹“奢靡之風(fēng)”。事實上，有太多網(wǎng)紅深諳互聯(lián)網(wǎng)傳播之道——利用極端敘事，將本就存在分歧的觀點推向?qū)χ诺膬蓸O，刺激用戶參與爭論、轉(zhuǎn)發(fā)擴散，進而實現(xiàn)流量的指數(shù)級增長。

也有人不懂得，比如有聲音認(rèn)為張雪峰是“普通家庭的嘴替”，是“窮人孩子的報考救星”。不可否定，張雪峰的一些言論，代表了一類群體的看法，某些話題也有延展思考的空間。但具體在實踐層面上，卻表現(xiàn)為非黑即白的“暴論”。比如所謂的“勸人學(xué)醫(yī)，天打雷劈”“金融圈要顏值能喝酒”“文科都是服務(wù)業(yè)”等，可謂“語不驚人死不休”“一言不合就抬杠”“一竿子打死一船人”。這樣的表達(dá)方法，只會帶來過度反響，而絕無溫和討論的可能。

網(wǎng)絡(luò)發(fā)展極大地改變了媒介格式，每一個人都可以傳遞原生態(tài)的社會情緒、訴求和意見。一個健康良好的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)，容納得下多元多樣的聲音，但絕不該成為負(fù)面情緒的“垃圾堆”、極端言論的“角力場”。最近，中央網(wǎng)信辦安排開展“清朗·整治惡意挑動負(fù)面情緒問題”專項行動，著力整治挑動群體極端對峙情緒、宣揚恐慌焦慮情緒、挑起網(wǎng)絡(luò)暴力戾氣、過度渲染消極悲觀情緒，就體現(xiàn)出明確的針對性。

在此背景下，對一些賬號的多平臺處理，無疑是對擁有宏大社會影響力的知名網(wǎng)紅的一次嚴(yán)肅懲戒，也為很多網(wǎng)紅和公眾人物敲響了警鐘：在追求表達(dá)個性與傳播效果的同時，必須嚴(yán)守法律法規(guī)與平臺規(guī)矩，共同構(gòu)筑良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)環(huán)境。

責(zé)任編輯：李曦_NN2587