10月29日，寶寶巴士寶寶巴士官博就不良廣告一事發(fā)布致歉及整改聲明：

針對(duì)內(nèi)部審核出現(xiàn)的回應(yīng)核負(fù)問(wèn)題，公司已對(duì)審核負(fù)責(zé)人進(jìn)行嚴(yán)肅處理，出處審決不姑息；完善對(duì)公司廣告合作方的良廣攔截審核機(jī)制，嚴(yán)格篩選正能量的告嚴(yán)廣告功效廣告合作方，決不允許類(lèi)似事件再次發(fā)生；針對(duì)廣告合作方無(wú)法監(jiān)控的責(zé)人廣告，寶寶巴士立即組建研發(fā)團(tuán)隊(duì)著手研發(fā)廣告強(qiáng)制攔截功效，強(qiáng)制對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制攔截。寶寶巴士

圖為寶寶巴士官博發(fā)布的回應(yīng)核負(fù)整改聲明

來(lái)源：@寶寶巴士

延伸閱讀

國(guó)民熱評(píng)：寶寶巴士不能簡(jiǎn)單“甩鍋”第三方

10月29日上午，寶寶巴士相關(guān)負(fù)責(zé)人向用戶(hù)表現(xiàn)誠(chéng)摯的出處審歉意。據(jù)報(bào)道，良廣攔截此前，告嚴(yán)廣告功效有網(wǎng)友反響打開(kāi)寶寶巴士旗下一款“寶寶巴士?jī)焊琛盇PP時(shí)，責(zé)人開(kāi)屏?xí)D(zhuǎn)到低俗擦邊直播等不合適兒童觀看的強(qiáng)制第三方廣告，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。寶寶巴士

對(duì)于擁有明確兒童群體為受眾的應(yīng)用來(lái)說(shuō)，兒童的歡快旋律與成人的擦邊畫(huà)面同框，讓家長(zhǎng)極為憤慨，這不僅是技巧層面的彈窗失誤，更是兒童網(wǎng)絡(luò)保護(hù)機(jī)制的系統(tǒng)性失效。

事發(fā)后，寶寶巴士品牌客服表現(xiàn)，“審核過(guò)程中難免存在疏漏”，這種自我辯護(hù)毫無(wú)說(shuō)服力，只會(huì)引來(lái)更強(qiáng)烈質(zhì)疑。在輿論壓力下，寶寶巴士相關(guān)負(fù)責(zé)人出來(lái)道歉，既是一種危機(jī)公關(guān)，也是分內(nèi)之事，但不能熄滅此事引發(fā)的怒火。

從網(wǎng)友反饋看，這不是寶寶巴士第一次被舉報(bào)涉及低俗廣告。此前就有網(wǎng)友稱(chēng)，“4歲小朋友看時(shí)，不小心點(diǎn)到上方廣告界面，跳出來(lái)的廣告是黃色廣告，且怎么都關(guān)不掉”。

即便涉事的問(wèn)題廣告是第三方平臺(tái)接入廣告，寶寶巴士也難辭其咎，該承擔(dān)的責(zé)任也推卸不了。比如，對(duì)廣告的審核機(jī)制不能失靈，對(duì)問(wèn)題廣告的攔截責(zé)任不能缺位。廣告法明確規(guī)定，“廣告應(yīng)當(dāng)真實(shí)、合法，以健康的表現(xiàn)形式表達(dá)廣告內(nèi)容?！?/p>

此事發(fā)生后，寶寶巴士表現(xiàn)，第一時(shí)間下線了相應(yīng)平臺(tái)上的所有廣告，并及時(shí)與平臺(tái)溝通，完善廣告主的審核和屏蔽機(jī)制；針對(duì)廣告平臺(tái)無(wú)法監(jiān)控的廣告主，寶寶巴士自行研發(fā)了廣告強(qiáng)制攔截功效，對(duì)其實(shí)施強(qiáng)制攔截。這也說(shuō)明對(duì)付問(wèn)題廣告，寶寶巴士是有措施的，關(guān)鍵是為不為。

此外，根據(jù)廣告法規(guī)定，“利用互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布、發(fā)送廣告，不得影響用戶(hù)正常使用網(wǎng)絡(luò)。在互聯(lián)網(wǎng)頁(yè)面以彈出等形式發(fā)布的廣告，應(yīng)當(dāng)顯著標(biāo)明關(guān)閉標(biāo)記，確保一鍵關(guān)閉。”無(wú)論廣告是影響用戶(hù)正常使用網(wǎng)絡(luò)，還是無(wú)法一鍵關(guān)閉，都暴露出平臺(tái)與廣告發(fā)布方等涉嫌違法。由此看，寶寶巴士不能簡(jiǎn)單“甩鍋”第三方，口口聲聲拿第三方說(shuō)事，無(wú)法服眾。

跳轉(zhuǎn)廣告引發(fā)的爭(zhēng)議持續(xù)不斷，如何更高效治理也值得討論。值得追問(wèn)的不僅是寶寶巴士審核乏力，還在于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)上的露骨廣告為何長(zhǎng)期存在？事實(shí)上，近年來(lái)，監(jiān)管部門(mén)持續(xù)不斷地整治問(wèn)題廣告，為何一些問(wèn)題廣告一直騷擾用戶(hù)、干擾用戶(hù)，卻難以一鍵關(guān)閉？恐怕有關(guān)平臺(tái)難辭其咎。到底有沒(méi)有落實(shí)監(jiān)管部門(mén)的要求，事實(shí)已經(jīng)說(shuō)明了一切。

數(shù)字時(shí)代尤需為孩子守護(hù)優(yōu)良環(huán)境，此事再次敲響了兒童數(shù)字安全的警鐘。涉事企業(yè)應(yīng)該真正履職盡責(zé)，把孩子放在心上，而不是當(dāng)成牟利工具，寶寶巴士才干駛向美好未來(lái)。

責(zé)任編輯：戴麗麗_NN4994