引言 俗話說(shuō)，外媒樹(shù)大招風(fēng)。工作無(wú)論是利用盧比亞馬遜、速賣(mài)通、假貨wish還是退款eBay，都是致使惡意買(mǎi)家橫生的重災(zāi)區(qū)，主流出口電商平臺(tái)也都會(huì)遭遇被惡意買(mǎi)家詐騙的亞馬案例。但是遜損，亞馬遜工作人員冒充顧客，失萬(wàn)購(gòu)置昂貴的外媒產(chǎn)品，利用平臺(tái)退貨退款政策，工作致使亞馬遜損失近700萬(wàn)盧比的利用盧比事情，還是假貨不太常見(jiàn)。

俗話說(shuō)，退款樹(shù)大招風(fēng)。致使無(wú)論是亞馬遜、速賣(mài)通、wish還是eBay，都是惡意買(mǎi)家橫生的重災(zāi)區(qū)，主流出口電商平臺(tái)也都會(huì)遭遇被惡意買(mǎi)家詐騙的案例。但是，亞馬遜工作人員冒充顧客，購(gòu)置昂貴的產(chǎn)品，利用平臺(tái)退貨退款政策，致使亞馬遜損失近700萬(wàn)盧比的事情，還是不太常見(jiàn)。

利用假貨退貨退款，亞馬遜被四名印度男子坑了696萬(wàn)盧比

據(jù)印度媒體報(bào)道，亞馬遜印度公司的授權(quán)代表Nishad Sharma向科拉曼加拉（印度班加羅爾一處社區(qū)）警方正式提起訴訟請(qǐng)求，指控印度四名男子訛詐，據(jù)Nishad Sharma稱(chēng)，四人先后向亞馬遜退回了多達(dá)854件“商品”，使亞馬遜蒙受高達(dá)696.1939萬(wàn)盧比的損失。

原告Nishad Sharma在向警方的陳述中指認(rèn)了四名男子，分辨是Ravi Kumar、Sonu、Mohammed Anwar和ShivNaik?！队《葧r(shí)報(bào)》獲得的初步調(diào)查報(bào)告副本顯示，Anwar和Naik還是一家總部位于科拉曼加拉的第三方服務(wù)供給商的副經(jīng)理。

據(jù)報(bào)道，這四人團(tuán)伙分批向亞馬遜購(gòu)置了幾種不同的商品，最后以假貨充當(dāng)原商品退回給亞馬遜。在Anwar和Naik批準(zhǔn)了退款后，另外兩人再緊接著充當(dāng)顧客。之前，Naik就已經(jīng)幫助過(guò)他們退貨，其中購(gòu)置的都是比較昂貴的產(chǎn)品，其中包含硬盤(pán)和iphone配件等等。

根據(jù)投訴，警方已經(jīng)初步核實(shí)這是一個(gè)有組織性的詐騙，已經(jīng)組織一個(gè)特別小組進(jìn)行抓捕。報(bào)道稱(chēng)，被告一共有43個(gè)虛假賬戶和郵件地址，在得到亞馬遜退款后，這些賬戶就會(huì)停用。

在惡意買(mǎi)家訛詐的案例中，多數(shù)是買(mǎi)家鉆平臺(tái)規(guī)矩的空子，業(yè)內(nèi)人士呼吁賣(mài)家，當(dāng)我們遇到詐騙時(shí)，千萬(wàn)不要懷著“破財(cái)免災(zāi)”的心理，這種解決方法只會(huì)助長(zhǎng)騙子的囂張氣焰，帶給賣(mài)家的將是更多的損失。

同時(shí)，也希望各平臺(tái)能夠不斷的完善退貨規(guī)矩，讓這些詐騙者“無(wú)空可鉆”，并且加大對(duì)惡意買(mǎi)家的打擊力度，保護(hù)賣(mài)家正當(dāng)權(quán)益。賣(mài)家在適應(yīng)平臺(tái)更新政策的同時(shí)，也必定要多加警惕這種詐騙行為。