封面新聞?dòng)浾?劉虎

路邊停車(chē)?yán)塾?jì)欠費(fèi)490元，元停因車(chē)遂寧市民張先生被停車(chē)位收費(fèi)管理單位一紙?jiān)V狀，車(chē)費(fèi)車(chē)主告上法庭。牽出權(quán)責(zé)

“車(chē)被刮花，博弈被起尾燈被撞，遂寧損拒訴這些收費(fèi)員都不管。輛受”不繳費(fèi)的繳費(fèi)原因很簡(jiǎn)單，張先生說(shuō)，元停因車(chē)車(chē)輛停路邊兩次“受傷”收費(fèi)員都不管，車(chē)費(fèi)車(chē)主他便再也不交了。牽出權(quán)責(zé)

11月29日，博弈被起封面新聞?dòng)浾邚乃鞂幊菂^(qū)路邊停車(chē)位收費(fèi)管理單位——四川遂發(fā)美天科技有限公司（下稱(chēng)遂發(fā)美天）懂得到，遂寧損拒訴受收費(fèi)驟降影響正常經(jīng)營(yíng)，輛受今年9月以來(lái)，繳費(fèi)已從40余萬(wàn)輛欠費(fèi)車(chē)輛中隨機(jī)選取500多名車(chē)主，元停因車(chē)對(duì)其發(fā)起了訴訟。

車(chē)主：車(chē)輛兩次受損收費(fèi)方未處理，將出庭應(yīng)訴討說(shuō)法

張先生供給的民事起訴狀

從張先生供給的《民事起訴狀》中可見(jiàn)，遂發(fā)美天以服務(wù)合同糾紛為由提起訴訟，訴求包含三方面：一是判令張先生支付2025年10月15日前拖欠的490元停車(chē)費(fèi)；二是要求以490元為基數(shù)，自2025年10月21日起訴之日起，按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心頒布的一年期市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算資金占用利息，直至費(fèi)用實(shí)際付清；三是本案訴訟費(fèi)由張先生承擔(dān)。

遂發(fā)美天在事實(shí)與理由中稱(chēng)，根據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，該公司作為遂寧城區(qū)路邊停車(chē)位收費(fèi)管理單位，依法享有收費(fèi)管理權(quán)；張先生名下車(chē)輛在公示收費(fèi)區(qū)域的多個(gè)路段多次臨時(shí)泊車(chē)，截至2025年10月15日累計(jì)欠繳停車(chē)費(fèi)490元，公司已通過(guò)短信、現(xiàn)場(chǎng)告訴等方法催繳，但張先生仍未履行支付義務(wù)。

對(duì)于欠繳事實(shí)，張先生予以認(rèn)可，但表現(xiàn)拒繳是因“心存不滿(mǎn)”。他回憶，車(chē)輛曾兩次在路邊停車(chē)位“受傷”：一次車(chē)身被刮花，收費(fèi)員未予處理；另一次尾燈被撞，雖已報(bào)警，但最終未能得到妥善處理。自那以后，他便不再繳納路邊停車(chē)費(fèi)。

張先生坦言，從未想過(guò)會(huì)因路邊停車(chē)欠費(fèi)被起訴，但明確表現(xiàn)若法院開(kāi)庭審理，自己肯定會(huì)前往應(yīng)訴，“我想當(dāng)面問(wèn)一問(wèn)，收了停車(chē)費(fèi)，為何對(duì)車(chē)輛受損的情況不管不顧?！?/p>

公司：多次催繳仍未交費(fèi)，隨機(jī)抽取500余位起訴

公開(kāi)信息顯示，四川遂發(fā)美天科技有限公司成立于2020年，是由遂寧發(fā)展投資集團(tuán)有限公司控股的國(guó)資企業(yè)。成立后不久，該公司便開(kāi)始負(fù)責(zé)遂寧主城區(qū)路內(nèi)臨時(shí)占道停車(chē)收費(fèi)管理工作。

遂寧市發(fā)改委關(guān)于城區(qū)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的批復(fù)文件

遂發(fā)美天公司董事長(zhǎng)馮利民介紹，目前交警部門(mén)在主城區(qū)方案了8000多個(gè)車(chē)位，其中7000多個(gè)為收費(fèi)車(chē)位。根據(jù)2014年當(dāng)?shù)匕l(fā)改委文件，市城區(qū)（含國(guó)開(kāi)區(qū)、河?xùn)|新區(qū)）范疇內(nèi)，臨時(shí)占道停放前4小時(shí)收費(fèi)3元，不足15分鐘免收停車(chē)費(fèi)；超過(guò)4小時(shí)后，每增加1小時(shí)加收1元，全天最高收費(fèi)11元?！斑@個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)十多年來(lái)沒(méi)有變更，和其他城市相比并不算高。”

不過(guò)，該公司近年收費(fèi)金額持續(xù)下降。數(shù)據(jù)顯示，2022年至2024年，公司每年停車(chē)位收費(fèi)從近1500萬(wàn)元降至1200多萬(wàn)元；2025年前三季度收費(fèi)僅600多萬(wàn)元，全年預(yù)計(jì)不超過(guò)800萬(wàn)元。馮利民表現(xiàn)，部分車(chē)主停車(chē)后繳費(fèi)意愿不強(qiáng)，是導(dǎo)致收費(fèi)驟降的主要原因，且公司通過(guò)短信、現(xiàn)場(chǎng)告訴等方法催繳后，情況仍未明顯改良，“這也是我們選擇通過(guò)起訴維權(quán)的原因?！?/p>

今年7月，遂發(fā)美天梳理了欠費(fèi)車(chē)主名單，在40多萬(wàn)輛欠費(fèi)車(chē)主中隨機(jī)抽取500多人，整理好欠費(fèi)證據(jù)后向法院提起訴訟。這些被起訴的車(chē)主，欠費(fèi)金額從幾百元到幾千元不等，但存在共性：欠費(fèi)時(shí)間跨度長(zhǎng)、繳費(fèi)意愿低，且經(jīng)多次催繳仍未繳費(fèi)。馮利民說(shuō)，作為國(guó)資公司，企業(yè)需要正常運(yùn)營(yíng)發(fā)展，如今欠費(fèi)問(wèn)題愈發(fā)嚴(yán)重，只能通過(guò)法律道路保障公司合法權(quán)益。

關(guān)于張先生質(zhì)疑車(chē)輛在停車(chē)位出現(xiàn)受損情況，馮利民表現(xiàn)，他們只是收取車(chē)主占用公共資源的費(fèi)用，并不負(fù)責(zé)車(chē)輛保管工作，但出現(xiàn)這一情況后，收費(fèi)員和公司都積極配合車(chē)主進(jìn)行調(diào)查取證，查找監(jiān)控等工作，“沒(méi)有監(jiān)控，沒(méi)有目擊證人，但車(chē)主能證明是在停放期間出現(xiàn)擦掛，公司還買(mǎi)有車(chē)位險(xiǎn)，可配合車(chē)主進(jìn)行賠付?！?/p>

律師：服務(wù)合同成立即需繳費(fèi)，建議優(yōu)先協(xié)商調(diào)解減少司法資源浪費(fèi)

針對(duì)此事，四川一上律師事務(wù)所林小明律師從法律角度給出解讀。他表現(xiàn)，若停車(chē)收費(fèi)管理方具備合法收費(fèi)權(quán)限且實(shí)際供給了停車(chē)服務(wù)，雙方的服務(wù)合同自合同簽訂或停車(chē)計(jì)時(shí)開(kāi)始時(shí)即成立，車(chē)主需按約定繳納停車(chē)費(fèi)。

在訴訟環(huán)節(jié)，需遵循“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”原則：原告（收費(fèi)管理方）需供給證據(jù)證明車(chē)主的停車(chē)事實(shí)、約定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等；被告（車(chē)主）若提出抗辯（如停車(chē)計(jì)時(shí)錯(cuò)誤、服務(wù)未達(dá)標(biāo)等），也需供給相應(yīng)證據(jù)；同時(shí)，收費(fèi)管理方還需初步證明自身收費(fèi)根據(jù)合法，且已履行費(fèi)用告訴義務(wù)。

林小明認(rèn)為，小額停車(chē)費(fèi)訴訟雖能起到普法、定分止?fàn)幍淖饔茫?dāng)事人需秉持誠(chéng)信原則，避免因小額糾紛浪費(fèi)司法資源。他建議，此類(lèi)糾紛在事實(shí)清楚的情況下，應(yīng)優(yōu)先通過(guò)協(xié)商調(diào)解的方法解決，既能高效處理問(wèn)題，也能進(jìn)一步優(yōu)化司法資源配置。（受訪(fǎng)者供圖）

延伸閱讀

女子酒店停車(chē)4個(gè)多小時(shí)被收費(fèi)300元，店方：一小時(shí)60元

近日，一則關(guān)于上海半島酒店停車(chē)場(chǎng)高昂停車(chē)費(fèi)的視頻引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。發(fā)布視頻的網(wǎng)友稱(chēng)，自己在酒店對(duì)面的餐廳用餐，為圖方便將車(chē)停在了半島酒店停車(chē)場(chǎng)，停了4個(gè)多小時(shí)，要300元停車(chē)費(fèi)。

停車(chē)費(fèi)高達(dá)300塊

該網(wǎng)友表現(xiàn)，這個(gè)價(jià)格比她預(yù)想的150元高出一倍，后來(lái)才反響過(guò)來(lái)，難怪停車(chē)場(chǎng)里車(chē)子那么少。

網(wǎng)友評(píng)論

視頻發(fā)布后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。許多網(wǎng)友對(duì)“停車(chē)一小時(shí)60元”表現(xiàn)震驚，紛紛調(diào)侃“這比我時(shí)薪還高”“是我停不起的車(chē)”。也有網(wǎng)友提出疑問(wèn)，酒店停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)設(shè)置如此之高，是否合理？還有人注意到當(dāng)事人提到的“停車(chē)場(chǎng)車(chē)子那么少”，認(rèn)為高收費(fèi)可能是酒店把持車(chē)流量的策略。

13日，極目新聞?dòng)浾呔屯＼?chē)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)系了上海半島酒店工作人員，對(duì)方回應(yīng)稱(chēng)，酒店停車(chē)場(chǎng)對(duì)外收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為60元/小時(shí)，單日封頂費(fèi)用為480元。針對(duì)不同客群，酒店也設(shè)置了優(yōu)惠政策——住店客人在住店期間，每個(gè)房間可免費(fèi)停放一輛車(chē)；非住店客人若在酒店內(nèi)消費(fèi)滿(mǎn)300元，可兌換4小時(shí)免費(fèi)停車(chē)權(quán)益，若消費(fèi)未達(dá)標(biāo)或未在酒店消費(fèi)，則需按小時(shí)支付全額停車(chē)費(fèi)。

停車(chē)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

極目新聞?dòng)浾卟樵?xún)發(fā)明，上海市半島酒店停車(chē)場(chǎng)（庫(kù)）價(jià)目表顯示，每小時(shí)收費(fèi)60元，不足1小時(shí)按1小時(shí)計(jì)，超過(guò)1小時(shí)按0.5小時(shí)遞進(jìn)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相應(yīng)減半，超過(guò)8小時(shí)至24小時(shí)之內(nèi)按8小時(shí)計(jì)。在半島酒店停車(chē)場(chǎng)（庫(kù)）內(nèi)的收費(fèi)明細(xì)公告上，有上海市物價(jià)檢查所監(jiān)制的標(biāo)識(shí)。對(duì)此，上海市12345熱線(xiàn)工作人員介紹，如果是酒店自己的停車(chē)場(chǎng)，他們是有自主定價(jià)權(quán)的。

針對(duì)酒店停車(chē)場(chǎng)收費(fèi)設(shè)置是否合理的問(wèn)題，廣東哲清律師事務(wù)所主任律師馬俊哲表現(xiàn)，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)停放服務(wù)收費(fèi)管理措施》第五條，賓館酒店配套停車(chē)場(chǎng)屬于非自然壟斷經(jīng)營(yíng)性質(zhì)，其收費(fèi)實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，由經(jīng)營(yíng)者自主制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。這意味著酒店在合法合規(guī)前提下，有權(quán)根據(jù)經(jīng)營(yíng)成本、市場(chǎng)需求等因素設(shè)定停車(chē)費(fèi)。其次，無(wú)論定價(jià)高低，酒店必須公示收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，包含計(jì)費(fèi)方法（如按小時(shí)、天）、免費(fèi)時(shí)段、封頂金額等，并在顯著地位設(shè)置標(biāo)價(jià)牌，否則可能涉嫌違反《中華國(guó)民共和國(guó)價(jià)格法》。最后，雖然定價(jià)權(quán)在經(jīng)營(yíng)者，但若收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)明顯超出合理范疇，可能被認(rèn)定為“利用格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益”或“價(jià)格訛詐”，消費(fèi)者可向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴。

馬俊哲進(jìn)一步補(bǔ)充，上海半島酒店推出的“消費(fèi)滿(mǎn)300元免停4小時(shí)”等優(yōu)惠，需通過(guò)書(shū)面提示、電子公告等方法明確告訴適用條件（如消費(fèi)范疇、兌換流程等），避免因表述含混引發(fā)糾紛。

消費(fèi)者若認(rèn)為停車(chē)費(fèi)過(guò)高或存在不合理收費(fèi)，可采用以下措施：首先與經(jīng)營(yíng)者協(xié)商，要求其解釋定價(jià)根據(jù)或調(diào)整費(fèi)用；其次向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴，供給收費(fèi)票據(jù)、標(biāo)價(jià)牌等證據(jù)，要求其調(diào)查是否存在價(jià)格違法行為；最后通過(guò)司法道路維權(quán)，若因停車(chē)費(fèi)糾紛造成實(shí)際損失，可根據(jù)《中華國(guó)民共和國(guó)民法典》要求賠償。

馬俊哲總結(jié)道，上海半島酒店的停車(chē)費(fèi)設(shè)置屬于其經(jīng)營(yíng)自主權(quán)范疇，但需確保明碼標(biāo)價(jià)、定價(jià)合理、無(wú)強(qiáng)制消費(fèi)。若其收費(fèi)符合公示要求且未濫用市場(chǎng)地位，法律上允許其自主定價(jià)；反之，消費(fèi)者可通過(guò)投訴或訴訟保護(hù)權(quán)益。建議消費(fèi)者在停車(chē)前仔細(xì)閱讀公示信息，留存證據(jù)以備爭(zhēng)議。

據(jù)上海半島酒店微信公眾號(hào)介紹，上海半島酒店于2009年開(kāi)業(yè)，是半島酒店集團(tuán)在中國(guó)大陸的旗艦店。上海半島酒店雄踞標(biāo)記性的上海外灘，是豪華酒店業(yè)的指明燈。

責(zé)任編輯：李超_NB12814490元停車(chē)費(fèi)牽出權(quán)責(zé)博弈：遂寧車(chē)主因車(chē)輛受損拒繳費(fèi)被起訴490元停車(chē)費(fèi)牽出權(quán)責(zé)博弈：遂寧車(chē)主因車(chē)輛受損拒繳費(fèi)被起訴490元停車(chē)費(fèi)牽出權(quán)責(zé)博弈：遂寧車(chē)主因車(chē)輛受損拒繳費(fèi)被起訴490元停車(chē)費(fèi)牽出權(quán)責(zé)博弈：遂寧車(chē)主因車(chē)輛受損拒繳費(fèi)被起訴