此前備受廣大網(wǎng)友關注的紫牛展“網(wǎng)紅羅大美遇害案”有了最新消息。10月29日，熱點揚子晚報/紫牛新聞記者從羅大美妹妹小尚處獲悉，網(wǎng)紅該案在一審宣判后，美遇名被三名被告人均提起上訴。害案

據(jù)南陽市中級國民法院消息，新進法院以故意殺人罪、屬稱訴搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，告人緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權利、均提沒收財產(chǎn)、出上罰金等附加刑，紫牛展并責令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。熱點

羅大美的網(wǎng)紅妹妹和母親

10月29日，羅大美的美遇名被妹妹小尚向揚子晚報/紫牛新聞記者確認，該案的害案三名被告人余金生、沙玉姣和楊恒均不服一審判決結果，向法院提出上訴。

小尚還表現(xiàn)，目前他們已經(jīng)向檢察院正式提交抗訴申請。據(jù)小尚供給的抗訴申請書顯示，被害人家屬現(xiàn)申請檢察院抗訴。具體理由如下：楊恒不屬于搶劫罪中的從犯，在搶劫過程中，余金生、沙玉姣、楊恒共同預謀、分工明確、相互配合、共同實施犯法，均系主犯。楊恒應該對搶劫所得的所有損失與余金生、沙玉姣共同承擔退賠責任，對被害人死亡的結果承擔責任。

據(jù)本報此前報道，2023年7月，擁有百萬粉絲的反串網(wǎng)紅羅大美（真名尚某鋒）在赴熟人邀約后被綁架，其余兩名同伙先后勒索羅大美200多萬元，然后將其殘暴殺害并藏尸于自家紅薯窖。今年2月，該案在河南南陽市中級國民法院第一次開庭，當時法院并未當庭宣判。今年7月29日，該案一審第二次開庭，四個小時左右的庭審結束后，記者從羅大美妹妹小尚及其代理律師處獲悉，此次開庭圍繞是否對被告人余某某和沙某某追加新罪名、沙某某和楊某是否要對被害人的死亡承擔責任等進行舉證質證、辯論，最后法院發(fā)布擇期宣判。

相關新聞

一文梳理羅大美被害案：兩次開庭被告保持當庭翻供獲重判

10月24日，備受關注的河南反串網(wǎng)紅羅大美被綁架殺害案一審宣判，主犯余金生被判死刑，主犯沙玉姣被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，從犯楊恒被判緩有期徒刑十三年。距離2023年7月5日案發(fā)，已經(jīng)過去了842天，南陽市中級國民法院曾在今年2月28日和7月29日二次開庭審理此案。

南陽市中級國民法院

10月24日，河南省南陽市中級國民法院公開判決結果：被告人余金生搶劫、故意殺人及被告人沙玉姣、楊恒搶劫一案，以故意殺人罪、搶劫罪判處被告人余金生死刑；以搶劫罪判處被告人沙玉姣死刑，緩期二年執(zhí)行；以搶劫罪判處被告人楊恒有期徒刑十三年；對三被告人依法適用剝奪政治權利、沒收財產(chǎn)、罰金等附加刑，并責令退賠被害人親屬經(jīng)濟損失。

經(jīng)審理查明：被告人余金生、楊恒與被害人尚某鋒（網(wǎng)名“羅大美”）三人時有交集。余金生在與尚某鋒交往過程中，知道尚某鋒系“網(wǎng)紅”且比較有錢，因自己長期賭博急需用錢，便與同居女友沙玉姣及楊恒多次商議搶劫、勒索錢財。

2023年7月初，楊恒受余金生指使，多次約見尚某鋒未果。7月5日晚，楊恒再次通過微信將尚某鋒誘騙至余金生住處后離開，余金生誘騙尚某鋒并將其手腳捆綁把持，伙同沙玉姣駕駛車輛將尚某鋒轉移至南召縣南河店鎮(zhèn)桑樹坪村其親戚閑置的平房內，期間多次對尚某鋒進行威脅、恫嚇，脅迫尚某鋒向沙玉姣轉賬二百余萬元。

7月7日凌晨，余金生在與尚某鋒獨處期間，采用用衣服勒頸部、短刀割刺頸部等方法將尚某鋒殺害，并將尸體掩埋于紅薯窖內。作案后，余金生、沙玉姣二人返回南陽，將作案刀具、塑料膠帶、繩子及尚某鋒所穿衣物拋棄。7月7日下午，余金生返回掩埋尸體現(xiàn)場，對掩埋尚某鋒尸體的紅薯窖再次填埋。

南陽中院審理認為，被告人余金生、沙玉姣、楊恒以非法占有為目的，采用暴力手段搶劫他人財物，數(shù)額特別宏大，其行為均已構成搶劫罪，且系共同犯法。余金生在搶劫被害人財物后殺人滅口，其行為又構成故意殺人罪。余金生主動提起搶劫犯意、預先準備作案工具、指揮謀劃并具體實施搶劫；沙玉姣積極參與預謀并實施了看管被害人、供給收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，二人在搶劫共同犯法中均系主犯。

楊恒事前參與預謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯法中作用相對較小，系從犯。據(jù)三被告人的犯法事實、犯法性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，遂依法作出上述判決。

案發(fā)平房

羅大美妹妹尚女士向瀟湘晨報記者供給了判決書，清晰地顯示了法院的判決根據(jù)： 法院認為，被告人余金生主動提起犯意、事先準備作案工具，指揮謀劃并具體實施涉案搶劫共同犯法行為，搶劫數(shù)額特別宏大，系主犯。余金生在搶劫得逞后，為滅口又將被害人殘暴殺害。事后揮霍搶劫所得財物，致使被害人大部分財產(chǎn)至今無法追回。余金生當庭翻供，無悔罪表現(xiàn)，并有兩次搶劫犯法前科?？梢娪嘟鹕阜ㄊ侄翁貏e殘暴，犯法后果特別嚴重，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，應依法懲處。余金生到案后如實供述其主要犯法事實但又當庭翻供，拒不承認，其行為依法不構成坦白。綜合考慮余金生犯法的事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，決定對其執(zhí)行死刑。

被告人沙玉姣積極參與搶劫犯法預謀并積極實施了看管被害人、供給收款賬戶、作案后毀滅罪證等行為，與余金生互相配合，共同完成涉案搶劫犯法行為，作用明顯，也系主犯。 沙玉姣到案后如實供述其主要犯法事實及贓款去向，系坦白，可從輕處罰。沙玉姣搶劫數(shù)額特別宏大，且在搶劫過程中造成被害人嚴重的人身損害，罪行嚴重。綜合考慮沙玉姣犯法的事實、性質、情節(jié)和社會危害程度，其屬于應當判處死刑但不是必須立即執(zhí)行的犯法分子，可對其判處死刑緩期二年執(zhí)行。

被告人楊恒事前參與預謀搶劫，誘騙被害人至余金生住處，但未參與后續(xù)搶劫及分贓，在搶劫共同犯法中作用相對較小，系從犯，應對其從輕處罰。 楊恒到案后避重就輕，拒不供認其主要犯法事實，依法不構成坦白。楊恒參與涉案搶劫共同犯法，后果嚴重，造成惡劣社會影響，社會危害性大，應依法懲處。

羅大美媽媽、妹妹還有辯護律師 圖/受訪者供給

對于這個判決結果，羅大美的家人并不能完全接受和認可。羅大美妹妹尚女士告訴瀟湘晨報記者，今天收到法院的通知，突然拿到了這份判決結果，“余金生死刑，這是他應得的。第三被告的判刑，我們不認可，這樣的結果不是懲罰，是獎勵。”

尚女士說，在庭審中，檢察院對于3名被告在搶劫罪的罪行上是認定，不分主從共同犯法。但是在這份判決書上，法院認定了楊恒他犯搶劫罪，卻把他定為了從犯。而在具體的情節(jié)里，他既不承擔搶劫數(shù)額的責任，也不承擔后續(xù)退贓的主任，還不承擔人死亡結果的這個責任，代理律師認為，這相當?shù)钟|。

目前家人和律師已經(jīng)向南陽市檢察院提出申訴，請求提起抗訴。家屬向記者供給的抗訴申請書中寫道，被害人家屬認可余金生被判死刑，但不服該判決的部分內容。

理由之一是第三被告楊恒不屬于搶劫罪中的從犯，在搶劫過程中，余金生、沙玉嬌、楊恒共同預謀、分工明確、相互配合，共同實施犯法，均系主犯。楊恒應該對搶劫所得的所有損失與余金生、沙玉嬌共同承擔退賠責任，對被害人死亡的結果承擔責任。

尚女士說，還不清楚被告會采用什么措施，預計他們也會繼續(xù)上訴。

羅大美生前照片 網(wǎng)絡截圖

據(jù)此前報道，羅大美真名為尚某鋒，河南許昌人，歿年30歲。據(jù)懂得，尚某鋒系藝校畢業(yè)，曾在演藝場所演出謀生，后在短視頻平臺直播帶貨為人熟知，擁有百萬粉絲。

羅大美的母親范女士此前告訴瀟湘晨報記者，2023年7月6日中午，余金生偽裝成羅大美發(fā)消息，說自己撞了人，要出去躲躲，她信以為真，并為此擔驚受怕了一個多月，才報了警。8月31日，余金生、沙玉嬌、楊恒全部被抓，其中余金生在案發(fā)后偷渡到緬甸，將兩百多萬贓款揮霍一空，回南陽探風時被抓。

9月3日，范女士才在派出所得知了兒子的死訊，她一下子跪倒在地，大哭了出來，她當時還不知道兒子的死因，她想的是孩子死的時候是受到了多大的痛苦，“我那時候看到一個電線桿，我當時就想撞死在上面，我去找我兒子?！?/p>

孩子曾經(jīng)是她的驕傲。羅大美初中畢業(yè)后輟學，他找了一家紡織廠的工作，沒給家里添負擔，平時跑到公園里唱戲，熟人看到了就和范女士說，孩子唱得可好了，夫妻倆商量后，給他報了藝校。在藝校學習了三年，羅大美畢業(yè)后開始接戲跑場子，一場能掙三百塊錢，范女士當時可高興了，感到孩子出息能掙錢了。

羅大美早期表演照片 網(wǎng)絡截圖

跑了四年場子，羅大美2017年開始接觸直播，吸引了不少粉絲，也有化妝品商找他帶貨。2018年，羅大美迎來了事業(yè)轉折點，他和河南一家化妝品公司合作，需要出資56萬進貨。羅大美自己有30萬的存款，找朋友借了十幾萬，最后向家里借10萬。起初父親不同意，感到羅大美被人騙了，母親感到孩子走正路掙錢，就算被騙了他還年輕能長個教訓，最后做主拿出了10萬。

羅大美沒有辜負母親的期望，拿到貨后賣了半個月，就還上了向朋友借的十幾萬，又過半個月，找家里借的10萬也打回了父親的賬戶，父親這也才安心了。不到一年，羅大美就賣完了這批貨，還帶家人出國旅游，之后還在南陽市買了房子和車。

2018年到2020年，羅大美的事業(yè)進入巔峰，他也越來越有名氣，“村里都說你孩子有本事了，那時候我心里可驕傲了，我養(yǎng)活了一雙兒女多好，我女兒也上大學了，我兒子也掙錢了，家里生活也改變了，可是好景不長，好日子剛剛開始就結束了，沒想到兒子以這樣的方法離開了?！狈杜空f著說著就哭了。

羅大美的爸爸媽媽妹妹還有代理律師參加一審一次開庭

2025年2月28日，這起案件在南陽市中級國民法院第一次開庭，這次開庭三人均顛覆了此前的供述。余金生辯稱羅大美是意外死亡，供述時說的“用長袖勒緊脖子”，用刀子刺破麻袋割了三刀”等作案細節(jié)是他的設想。

余金生在庭上辯稱，將羅大美綁至南召縣閑置民房后，他將羅大美手腳捆綁放在床上，進門的時候看到羅大美掉到地上，脖子受到壓迫憋死了，在麻袋上割三刀是為了最后看老朋友一眼。

此外，余金生還辯稱，兩百多萬系羅大美自愿贈予。沙玉姣稱說自己出于膽怯心理，不得不幫助余金生實施搶劫行為，楊恒說自己只去過案發(fā)出租屋兩次，自始至終沒有謀劃過搶劫。三人均稱，事前沒有預謀。

這次庭審從上午9點進行到晚上7點半，法院沒有當庭宣判，并在之后將此案退回到檢察院，檢察院退回公安機關，進行了五個月的補充偵查。

2025年7月29日，案件第二次開庭，庭上三人仍保持翻供，這次開庭僅持續(xù)四個多小時，仍未當庭宣判。

責任編輯：李超_NB12814紫牛熱點｜“網(wǎng)紅羅大美遇害案”新進展：家屬稱三名被告人均提出上訴紫牛熱點｜“網(wǎng)紅羅大美遇害案”新進展：家屬稱三名被告人均提出上訴紫牛熱點｜“網(wǎng)紅羅大美遇害案”新進展：家屬稱三名被告人均提出上訴紫牛熱點｜“網(wǎng)紅羅大美遇害案”新進展：家屬稱三名被告人均提出上訴