引言 亞馬遜、foreBay賣家接連中招，亞馬“for”等介詞侵權(quán)范疇擴(kuò)大

兩個(gè)月前，家接介詞亞馬遜上的連中多位iPhone配件賣家發(fā)明自家listing因介詞“for”的使用問(wèn)題被判侵權(quán)或被關(guān)。之后，侵權(quán)問(wèn)題介詞又?jǐn)U展到了“with”，范疇被整頓的forlisting也不再局限于蘋果商品配件，另一些知名品牌也參加其中。亞馬如今，家接介詞此類介詞的連中侵權(quán)問(wèn)題開(kāi)始在平臺(tái)間蔓延——它從亞馬遜延伸到了eBay。

今天，侵權(quán)有eBay賣家表現(xiàn)：“eBay現(xiàn)在for什么的范疇全部侵權(quán)，別問(wèn)為什么。for”這一言論一出，亞馬一些賣家便受到了驚嚇。家接介詞原因不難猜測(cè)，以eBay平臺(tái)上的汽配產(chǎn)品為例，因適用汽車品牌等均為大牌，此前賣家們多在listing中使用“for+品牌”，這幾乎是平臺(tái)上所有賣家默認(rèn)的編輯方法。如果該方法真的不被允許，不難想象各賣家將因此面臨的壓力。

8月份，亞馬遜上一些沒(méi)有加“for”的listing直接被關(guān)，而賣家為避免侵權(quán)在標(biāo)題中添加的“for”和“with”等詞無(wú)故消失，緊接著相關(guān)listing就被平臺(tái)系統(tǒng)審核為侵權(quán)并下架，相關(guān)賣家一臉懵逼。

如果上述eBay賣家所言屬實(shí)，那么蘋果手機(jī)殼等重點(diǎn)產(chǎn)品listing翻車幾乎是必定的，而服務(wù)于各大品牌汽車的配件商品也將面臨一場(chǎng)風(fēng)雨。

小編進(jìn)一步向爆料賣家懂得到，“現(xiàn)在for Apple都被eBay強(qiáng)制下架了，原因是賣家賣假冒產(chǎn)品”?？磥?lái)，蘋果產(chǎn)品的相關(guān)配件首當(dāng)其沖受到了整頓。另一位賣家也表現(xiàn)，“我們公司也試過(guò)for ***，被告侵權(quán)了?！绷硪粋€(gè)重磅消息來(lái)自于另一位賣家，其產(chǎn)品中帶有“for Audi”字樣，產(chǎn)品被告侵權(quán)，該賣家表現(xiàn)，公司就是做寶馬等汽車調(diào)換件的，因此不會(huì)像一些賣家猜測(cè)的一樣是因?yàn)榍謾?quán)品牌logo被判侵權(quán)，確認(rèn)就是因?yàn)榻樵~“for”。

對(duì)于適用某一車型的配件，“for”是很合適的詞，但如果平臺(tái)對(duì)其整頓，那么賣家只能考慮將其換為“fit ***”、“compatible”等字眼了。雖然流量將因此大減，但保住listing更為重要吧。